История спора началась с того, что в 2015 году Минпромторг и ООО заключили договор о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на реализацию проекта по организации производства медизделий. Компания была обязана представить в Минпромторг отчет о достижении значений целевых показателей.
По результатам рассмотрения итоговой отчетной документации Минпромторг установил, что ООО «Эйлитон» не выполнило работы по проведению испытаний, регистрации и выпуску в гражданский оборот иммунохроматографических экспресс-тестов, наборов реагентов для гематологических анализаторов с дифференциацией лейкоцитов на пять субпопуляций, анализаторов мочи, количественного определения глюкозы и лактата электрохимическим методом, а также игл для вакуумных пробирок. Однако такая отчетность не является итоговой отчетной документацией по реализации проекта.
По данным суда, истец не представил доказательств того, в каком объеме были оценены результаты исполнения проекта компанией, на основании каких данных рассчитывались достижения показателей результативности и эффективности, какие сроки учитывались. Кроме того, так как исковое заявление было подано в суд 6 ноября 2024 года, срок исковой давности уже истек.
В итоге суд решил, что требование Минпромторга является необоснованным и удовлетворению не подлежит. ООО, начиная с 2015 года и до настоящего времени, выполняло все необходимые действия, направленные на реализацию договора и проекта, и необходимые показатели достигнуты. В итоге в удовлетворении требований Минпромторга решено отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
