Ранее его приговорили к пяти годам за мошенничество. Супруга обвиняемого Елена уверена, что дело сфабриковано из-за того, что он выявил махинации при заключении госконтрактов.
По словам профессора Университета "Дубна" Елены Пахомовой, все началось, когда она баллотировалась на должность ректора. В избирательной кампании ей помогал супруг.
«Во время избирательной кампании со мной связались незнакомые люди и предложили принять участие в махинации, направленной против действующего ректора, — рассказывает Пахомова. — Я отказалась, но об этом предложении стало известно и в университете, и в Министерстве образования РФ. Возник скандал. И эти люди сказали нам с мужем — вы еще пожалеете».
В 2018 году Александр Пахомов перешел из Университета "Дубна" на должность заместителя генерального директора по финансовым вопросам одной из госкомпаний и через некоторое время с удивлением обнаружил, что туда же на руководящие должности устроились граждане, которые угрожали ему и жене во время избирательной кампании на должность ректора.
«Муж выявил махинации, которые они проворачивали при исполнении контракта, — поясняет Елена. — Он на совещании встал и сказал: "Хватит воровать“. А ему в ответ пригрозили, что его посадят».
Когда Александр Пахомов зарегистрировал свою кандидатуру в Совет депутатов Дубны, против него возбудили уголовное дело о мошенничестве.
Согласно материалам дела, доцента обвинили в хищении средств госкомпании через подставных контрагентов. Таким образом замгендиректора якобы вывел из предприятия 21 миллион рублей.
«Компания выполняла гособоронзаказы на поставку производимой предприятием продукции для силовых ведомств — Пограничной службы ФСБ России, Министерства обороны РФ, — объяснял в суде Александр Пахомов. — Поскольку сроки выполнения госконтрактов были очень сжатыми, объем заказов большой, производственный график выполнения работ напряженным, то не оставалось времени на проведение обязательных в таких случаях закупочных процедур на приобретение комплектующих изделий».
По словам Пахомова, были найдены контрагенты, которые без проведения закупочных процедур и предоплаты осуществили поставки необходимых комплектующих. А для последующей компенсации понесенных затрат контрагентов, фактических поставщиков, были заключены поставочные договоры с индивидуальными предпринимателями, которых отобрали через необходимые закупочные процедуры.
«Целью заключения этих договоров являлось придание статуса ранее поставленных комплектующих изделий, документально подтвержденных для отражения их в бухгалтерском и управленческом учетах предприятия, — акцентировал Александр Пахомов. — Далее индивидуальные предприниматели, получив денежные средства от госкомпании, по заключенным и фактически исполненным другими лицами договорам поставки, сняли денежные средства со своих счетов в виде наличных и, за вычетом своего компенсационного вознаграждения, направили их на возмещение затрат тем, кто в действительности осуществил поставки комплектующих изделий в адрес предприятия. Никакого материального ущерба компания не понесла».
Несмотря на объяснения, Дубненский суд признал Александра Пахомова виновным в мошенничестве и приговорил его к пяти годам лишения свободы. Мособлсуд оставил этот приговор в силе. Сейчас дело Александра Пахомова рассмотрит уже третья инстанция. Супруги надеются, что она отменит приговор, вынесенный доценту в Подмосковье.
